Nu e jenant, ci de-a dreptul jignitor ce se petrece azi în România! Un individ care n-a produs nimic, care nu se știe din ce-a trăit (l-au întreținut părinții, a lucrat „la negru”, fără să plătească contribuțiile, a făcut evaziune fiscală, etc.) până la treizeci și opt de ani, pe numele său Ciolacu din Buzău, ajuns printr-o nefastă și stupidă conjunctură a istoriei (o perioadă extrem de tulbure, care a permis promovarea nulitățile în funcții publice) în cea mai înaltă poziție administrativă, mă face pomanagiu! Zău, D-le Ciolacu? Stau cu mâna întinsă pentru un tichet de vacanță? Dar, ce, mi-l dai tu, din veniturile de la cofetăria din Buzău său din dividendele lui nepotul tău, obținute din afaceri (dubioase) cu statul? Statul e al tău? Păi, măi pseudo-educat, cu apucături autocratice, de tip comunist (care nu vei apuca să citești în viață câte procese-verbale, rapoarte și acte de control fiscal am scris eu)! Chiar crezi (pe lângă faptul că faci pe naivul că nu știi că tichetele de vacanță n-au fost date de dragul funcționarilor, ci au fost o facilitate mascată, politică, pentru a vă salva clientela politică din „Heoreca”) că nu merit un amarât de tichet, de 1600 de lei, după ce am adus la bugetul de stat, suplimentar, zeci de milioane de lei în cei douăzeci și sase de ani de activitate în control fiscal? Eu sunt pomanagiul? Eu, care adunând toate tichetele de vacanță primite (cinci), nu-mi pot cumpăra nici un pantof din perechea pe care, tu, Ciolacu ți-ai luat-o din diurna pe o săptămână, de parlamentar? În aceste circumstanțe, nu tu și toată clasa politică sunteți marii pomanagii ai țării? Chiar vă meritați veniturile uriașe pe care vi le atribuiți, fără să țineți cont de deficitul bugetar și le încasați? De ce nu ne comparați cu voi, la venituri, când faceți astfel de afirmații? Voi nu tot din bani publici trăiți? De ce numai noi să plătim dezmățul? Eu care mi-am riscat viața, fiind aproape de a fi lichidat de rakeți ucraineni, când am stopat hoția accizelor, prin importul fictiv de carburanți din Belarus, pentru perfecționare activă fictivă? Eu, care am fost aproape să fiu arestat, la comanda lui Năstase, pentru că am „defectat” jucăria PSD, cu spălat banii prin achizițiile „PETROM” și sustragerea taxelor prin substituirile de carburanți produși în Prahova, în care era angrenată clientela PSD? Eu, care am fost concediat și „trântit” la examen, pentru că am anihilat cea mai mare rețea de fraudă cu cereale, din vestul României, ce l-a deranjat pe Ponta? Eu, care l-a „supărat” pe Dinu Patriciu, în opogeul carierei, demonstrandu-i (cu analize de laborator, incontestabile) că vinde carburanți falsificați, încât a fost nevoie de schimbarea legii, pentru „salvarea” lui Patriciu? Eu, singurul din țară care a sancționat „Lukoil”, cu zece miliarde de lei (din care s-au încasat șase la bugetul de stat) și „Shell” (care a plecat din România după ce a fost sancționată pentru comercializarea de carburanți contrafăcuți). Eu, care am adus zeci de milioane de lei, suplimentar, la bugetul de stat, în urma verificărilor, actelor fiscale si deciziilor de impunere intocmite, vi se pare că stau cu mâna întinsă, sunt un pomanagiu și nu merit un tichet de vacanță? Da, dacă analizăm problema din unghiul clientelei politice, care supraviețuiește din evaziune fiscală, ai dreptate D-le Ciolacu! Nu merit tichetul de vacanță, pentru că am deranjat și continui să deranjez (chiar și prin simpla mea prezența in sistemul fiscal), foarte multe companii clientelare politic, protejate de politicieni. La experiența pe care o am (călit în „războaiele” cu leaderii PSD), știu exact ce doriți: instituții vasale, conduse de personaje obediente, care să nu se atingă de clientela politică orice s-ar întâmpla. Reducerea cheltuielilor bugetare e doar o marota electorală. Vreți, pentru că dețineți puterea (politicienii și clientela voastră), să beneficiați de un statut special și toți funcționarii publici să vă fie obedienți și să nu se atingă de afacerile voastre murdare. În stilul acesta au guvernat și comuniștii, cu veleități autocrate, pe care le plagiați toți actualii politicieni pesediști când ajungeți la putere. OK! Poate profitați de ignoranța celor mulți, spălați pe creier cu slogane demagogice, dar pe mine nu mă mai puteți prosti. Am înțeles de mult că scopul accesării puterii e unul singur, complet imoral: vreți să administrați averea publică și banul public în interesul vostru, personal. Restul e demagogie pentru manipularea ignoranților (Apropo! De ce nu schimbați Constituția, să tranșați definitiv statutul special al politicianului și protejatilor, ca să nu mai fie doar o chestiune formală?). Ca și Ponta, la solicitarea clientelei politice – setata pe sustragerea de la plata obligațiilor fiscale sau la sustragerea de taxe și impozite de la bugetul de stat -, prin marea re(dez)organizare a administrației publice nu urmăriți reducerea cheltuielilor publice (deficitului bugetar), ci distrugerea acelor instituții care încă (spre surprinderea voastră, după atâția ani de reorganizări și asalt tip Dragnea, asupra instituțiilor publice) mai rezistă și mai protejează furtul din bugetul public. Altfel n-ați reorganiza și para-reorganiza instituțiile fundamentale ale statului, precum Justiția, Finanțele, Instituțiile de ordine publică și alte instituții de acest gen. Ați începe cu agențiile subordonate guvernului (mare parte din totalul de 256 agenții, printre care și Secretariatul general al revoluționarilor, care a umplut țara cu impostori ce primesc sinecuri nemeritate de la bugetul de stat, printre beneficiari fiind și Ciolacu), a căror activitate, în cea mai mare parte, nu se justifică și care generează cheltuieli (în special de personal), care, în cea mai mare parte ce nu se justifică raportat la eficiența și importanța activității prestate. Pomană D-le Ciolacu? Pomana e impostura de revoluționar, de doctor (care a devenit o regulă printre politicieni), pentru că statul suportă financiar impostura. Noi, bugetarii care colectam impozitele și taxele pentru a avea clientela politică de unde să fure, suntem pomanagii când cerem tichetul de vacanță? Pomană (și o risipă uriașă, nejustificată, de bani publici) e ceea ce faceți și întrețineți la „ANRE”, „ANCOM”, „APIA”, „ANRM”, „Transelectrica”, „Transgaz”, „Hidroelectrica”, „Nuclearelectrica”, „Oil Terminal”, „AVAS”, „ANC”, „ADS”, „ROMATSA”, „RNP”, „Tarom”, „CEC”, „ASF”, Guvern (unde secretarii de stat, subsecretarii de stat, directorii, etc., aproape că au depășit armata regulată a României, fără să-și justifice existența), etc., etc., unde salariile sunt la concurență cu cele oferite de cele mai mari corporații de pe mapamond, (ba chiar, în unele cazuri, le și depășește). Desigur, salariile de 5 -10.000 de euro, la agenții, sunt „nimic” pe lângă cele de 6000 lei în finanțe, nu? Așa le vedeți D-le Ciolacu? Nu v-am simțit și nu v-ați arătat siderat de salariile șefului „ANRE, „ANCON, „Transelectrica”, „CEC”, „Transgaz”, ori alte structuri (parazite) similare. Ci de tichetele de masă ale bugetarilor care duc greul administrației. Și nu v-am auzit să spuneți că se impune începerea „restructurării” în agenții guvernamentale cu salarii de șeici din Dubau, la SA-urile cu capital de stat cu salarii ca la „Lukoil” în Rusia, ci în ANAF și alte instituții care se ocupă de combaterea fraudelor fiscale. Că acestea „produc” cheltuieli nejustificate, nu? Că doar asta doare pe politicieni, nu? Tichetul de 1600 lei anual și salariul de 6000 de lei, al celui care aduce, anual, milioane de lei suplimentar, la buget, sunt cheltuială nejustificată în opinia lui Ciolacu! De aceea acționează drastic, cu „barda” și începe (ca întotdeauna) cu ANAF, care, deja, a devenit subiectul principal pentru presa mercenara guvernamentala. Nimeni nu spune nimic de salariile din „ANCON”, „ASF”, „CEC”, „ANRE”, „Transgaz”, „Transelectrica”, etc. Ci doar de ANAF! Ciolacu (cultivându-și un statut fals de echidistant și obiectiv) în aparență, e doar un nume de politician, care constată că statul a devenit „o vacă de muls” pentru unii și mimează, pentru naivi, buna credință, că e deranjat. Așa o fi, totuși? Chiar nu știe Ciolacu că în ultimii doi ani, de când PSD a ajuns la guvernare, s-a desfășurat o campanie masivă de angajări la stat, pe bază de nepotism și clientelism politic? Că peste 50% din administrație sunt clientela politică adusă de PSD, prin debaraua din spate, în administrația publică și că e efectul nepotismului implementat de treizeci de ani, de PSD? Știe, dar mimează că nu știe și că nu a fost implicat. Oare? Privit, politicianul Ciolacu, prin prisma nepotului, a asocierilor acestuia cu soția ministrului transporturilor (ce administrează cel mai mare buget de investiții), a colegului de partid, Cionca, a fratelui șefului Camerei, Simonis și a multor alte personaje politice, ce gravitează în jurul și în preajma sa (care au în „umbra” de politician, companii mufate puternic la banii publici) , marea „restructurare” ciolaciană se vede altfel. Ca o uriașă cacealma ce va destabiliza România. De ce? Pentru că, după modul cum se desfășoară (adică începându-se cu instituțiile fundamentale ale statului, care în loc să se întărească sunt slăbite prin restructurări de personal) nu are nici o justificare logică. Nimic nu e bazat pe vreun studiu economic și de impact ori de oportunitate. Totul e „după ureche” și la nivelul de percepție a unui individ cu grave carențe în educație. Să vii, așa, precum un cioplitor, să dai cu barda, peste tot, fără a analiza și studia efectul, e clar că se urmărește alt scop decât cel declarat oficial. E mai mult decât evident că se vrea destabilizarea administrației pentru a se pregăti un tun bugetar, de către mafia clientelară. Exact așa au procedat Ponta, Chițoiu, Diaconu și Dragnea. Același mod de operare care va genera aceleași efecte. În loc de scăderea cheltuielilor bugetare, acestea vor crește, iar veniturile fiscale în structura PIB, vor scădea. Se va schimba doar destinația fondurilor existente. În loc să meargă către funcționarea instituțiilor publice, vor merge către mafia clientelara. Care va câștiga din două surse: din deturnarea fondurile destinate funcționării statului și din devalizarea bugetului public prin neplata taxelor ori sustragerea acestora. În această logică se operează, în fapt, sub marota reducerii cheltuielilor. Epurand Ministerul de Finanțe de specialiști (mulți dintre șefii aflați pe funcții sunt cu experiența și competenți), blocând justiția prin blocarea angajărilor ce va avea ca efect supraîncărcarea acesteia cu dosare, ce obții de fapt? Creezi cadrul adecvat ca mafia clientelara politic să-și desfășoare activitatea de furt de la bugetul public, fără a fi stingherita. Reduci deficitul bugetar? Posibil, pe termen scurt. Dar, pentru că slăbești aparatul administrativ, gradul de colectare, în timp, va scădea, fapt demonstrat după „cruciada” Ponta de reducere a cheltuielilor bugetare și eficientizarea colectării. De ce nu cred în „cruciada” antidezmăț, pe care o clamează (ipocrit) Ciolacu și o cred o mare cacealma? Pentru că n-a început cu esențialul: schimbarea și amendarea legislației fiscale. În primul rând a legii insolvenței, care generează cea mai mare evaziune fiscală din România. Numărul firmelor care apelează la insolvență, pentru a se sustrage de la plata obligațiilor fiscale, este uriaș. Iar ponderea este deținută de clientela politică care derulează contracte cu statul. Este principala cauză a necolectării TVA. Apoi, Codul fiscal actual permite marilor corporații să se sustragă de la plata obligațiilor fiscale apelând la înregistrarea unor cheltuieli fictive, sub masca achizițiilor de servicii, ambiguu definite de Codul fiscal. Dacă mai adăugăm și faptul că actuala coaliție a eliminat orice restricție în domeniul circulației mărfurilor (a fost abrogata Legea 12/1990) și oricine poate cumpăra și vinde fără a avea vreo restricție în ce privește proveniența bunurilor, avem dovada concretă că „cruciada” Ciolacu privind reducerea deficitului bugetar e o mare mascarada. E doar de formă nu și de fond. Cum adică păstrezi aceeași legislație, dar vrei să crești colectarea? Nu-i o cacealma? Până aici a ajuns lăcomia clientelei politice: distrugem statul, că să câștigăm noi!
Breaking
